אל הבית בע"מ נ' לוי ואח'

החלטה

התובעת הגישה תביעה על סכום קצוב על פי דין בלשכת ההוצל"פ, וטענה כי הנתבעים חבים לה סכום כסף בגין הזמנת פרסום, אשר ביצעה ולא שולם עבורו מלוא התשלום.

הנתבעים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, והתנגדות לתביעה על סכום קצוב, וכן טענו לעניין הסמכות המקומית לבית משפט השלום בעפולה.

ב"כ התובעת עתר לקיים דיון בבקשה להארכת מועד תחילה, והנתבעת 2 נחקרה בדיון, והצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את טענות הצדדים, וסיכומיהם, אני קובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד.

על פי סעיף 81 א' 1 (ד) (ה) לחוק ההוצל"פ, תשכ"ז – 1967, על הנתבעים להגיש את ההתנגדות בתוך 30 ימים מיום המצאת האזהרה לידיהם.

בחקירתה אישרה הנתבעת 2 כי חתמה על אישור המסירה בעניין התביעה (ת/1) ביום 18/12/13.

על פי סעיף 81 א' 1 (ד) (ה) הנ"ל, מן הדין שהנתבעים היו מגישים את ההתנגדות לא יאוחר מיום 18/01/14.

עיון בתיק בית המשפט מלמד כי ההתנגדות הוגשה ביום 17/02/14, לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות כפי שנקבע בחוק.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, על המבקש להאריך את המועד שקבוע בחוק, להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור בהגשת הבקשה.

במקרה דנן, טענו הנתבעים בסעיף 4 לבקשה כי אין להם כל השכלה משפטית ואינם מתמצאים בנושאים משפטיים, ולא עמדו בעבר בפני מצב דומה, ועל כן, אי הגשת ההתנגדות לביצוע התביעה על סכום קצוב, נבעה מטעות משפטית ומבורות, ולא מזלזול בהליכים משפטיים, וכן טענו כי לא היו מודעים לזמן המוגבל של 30 ימים, אשר חלפו.

אין מקום לראות בטענת הנתבעים משום טעמים מיוחדים המצדיקים את האיחור בהגשת הבקשה, מה גם שהבקשה להארכת מועד הוגשה באמצעות עו"ד, באופן שהנתבעים קיבלו את הייעוץ המשפטי הנדרש בעניין.

הנתבעת 2 טענה בסיכומיה כי בשל טיפולים רפואיים שהיא עוברת הוגשה ההתנגדות באיחור, אולם, טענה זו לא בא זכרה בתצהיר התומך בהתנגדות, ולא צורפו כל מסמכים רפואיים בעניין זה, ועל כן, אין מקום להיזקק לטענה זו אשר הועלתה לראשונה בסיכומים.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, בהעדר טעם מיוחד המצדיק את האיחור, אין מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד, והיא נדחית בזה.

לאור דחיית הבקשה להארכת מועד, אין מקום לדון בהתנגדות אשר לא הוגשה במועד הקבוע בחוק.

למעלה מן הצורך, יאמר כי גם לגופו של עניין טענות הנתבעים בעניין התחייבות התובעת לפרסום בקטגוריה מסוימת ולא כפי שפורסם, אינן עולות מתוך עיון בהזמנה, אשר הנתבעים חתמו עליה.

בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

הליכי הוצל"פ בתיק 01-10432-53-1, יימשכו כסדרם.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.